|  |  |  | 

News e comunicati parlamentari news Pubblica in Homepage

Torino. Gariglio: “Mai esistita la commissione che deve valutare i costi benefici della Tav”

la Repubblica – Torino del 9/11/2018

La replica del ministro Toninelli: “Tutto regolare, l’atto è solo in attesa del vaglio della Corte dei Conti: commissari al lavoro dalla scorsa estate”

“Fino ad oggi, non c’è stata alcuna Commissione” per l’analisi costi benefici delle grandi opere di rilievo nazionale, Torino-Lione compresa. È quanto afferma il deputato torinese del Pd, Davide Gariglio, riferendo su Facebook dell’esito di una sua richiesta di accesso agli atti al ministero dei Trasporti. Ma il ministro replica: “L’atto di nomina è in attesa del via libera della Cprte dei Conti ma è regolare: i commissari sono al lavoro dalla scorsa estate”

“Toninelli – scrive Gariglio sul social network – aveva annunciato che la Commissione avrebbe terminato i propri lavori entro novembre, ma ad oggi non sono nemmeno ancora iniziati”. L’esponente Dem spiega che “gli atti di nomina degli esperti incaricati di redarre il documento benefici-costi delle grandi opere sono attualmente privi di efficacia”. E precisa che, “dopo più di 4 mesi dall’annuncio del ministro del fatto che c’era una Commissione di esperti, guidati dal professor Ponti, al lavoro sull’analisi benefici costi di Tav e grandi opere, le nomine sono ancora prive di efficacia, perché la Corte dei Conti ha sollevato rilievi e solo oggi, ultimo giorno utile – conclude Gariglio – il Ministero ha trasmesso alla Corte la documentazione richiesta”.

Ma il ministro Danilo Toninelli , in una nota del ministero dei trasporti, replica: “In merito alla procedura di nomina degli esperti della Struttura tecnica di missione, incaricati di effettuare l’analisi costi-benefici sulle grandi opere, e alla richiesta di accesso agli atti formulata al riguardo, si sottolinea come siamo di fronte alla normale dinamica che si attiva in presenza dell’obbligo di sottoporre tutte le nomine ministeriali al vaglio della Corte dei Conti”.
“Il controllo della magistratura contabile – al pari di altre tipologie di controllo, come ad esempio  la promulgazione – integra un atto che è in sé già perfetto e compiuto. E che, superato il controllo, viene validato retroattivamente. Quando si dice, dunque, che un atto di nomina è ancora sottoposto a controllo, non si può affatto sostenere che esso sia privo di una provvisoria efficacia, ma solo che non è stato ancora validato in via definitiva. Sostenere il contrario, come si legge in articoli di stampa strumentali e non accurati, equivarrebbe assurdamente ad affermare che tutti gli amministratori pubblici, le cui nomine sono al vaglio della Corte dei Conti, stiano agendo da ‘fuorilegge'”,
Aggiunge la nota: “Come ha evidenziato o stesso parlamentare del Pd, il Mit ha risposto entro i termini ai rilievi della magistratura contabile. Tutto ciò, dunque, non interferisce con la sostanza dell’azione degli esperti incaricati dal ministero, che, avvertendo il senso di urgenza trasmesso loro dal Ministro Toninelli, la scorsa estate si sono messi responsabilmente al lavoro da subito in attesa del perfezionamento degli incarichi. La loro opera, già in stato avanzato di elaborazione, darà frutti che molto presto saranno, in modo trasparente, a disposizione dello scrutinio dell’opinione pubblica”.